Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1905 K.2010/10527

3- ...,...,... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalının Rize’deki yetkili satıcısı olduğunu 1973 yılından beri bu işi yaptığı davalının 21.03.1997 tarihinde sözleşmeyi fesh ettiğini ve icra takipleri yaptığını, müvekkilinin bankalar nezdinde itibar kaybetmesine sebep olduğunu, ayrıca yedek parçaların geri alınmadığı, istihdam edilen işçilerin işten çıkartıldığını, işçilere tazminat ödendiğini belirterek davacı şirket için 20.000.00 YTL gerçek kişiler için 10.000.00 YTL toplam 50.000.00 YTL manevi, 50.000.00 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin 1997 yılında fesh edildiğini, davanın 2006 yılında açıldığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının müvekkiline borçlu olduğunun kesinleşen yargı kararı ile sabit olduğunu, bunun da feshin haklı fesh olduğunu gösterdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve taraflar arasında görülüp kesinleşen mahkeme kararları gözetildiğinde davalının kusuru bulunmadığını, kimsenin kendi kusurlu eyleminin sonucunda kendi lehine hukuki sonuç çıkaramayacağından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H · 17.15.-P.H · 00.00.-Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...