KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2010 E., 2010/9742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 27.07.2009
- No
- 990-1352
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, abonelik kaydının dava dışı ... ’a ait bulunduğu işyerinin müvekkilince işletildiğini, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 4.578.77 YTL tutarındaki faturanın davalı yanca tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, 4.578.77 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan tahakkukun yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davanın 2.233. YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
132.64-O.H. · 30.15.-P.H · 102.49.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2010, K. 2010/9742, 15 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama