Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2026 K.2010/4846

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün şiyayetçi hazine vekili ile süresi içinde davalılardan SGK İl Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleşen şikayetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince ..., Uşak Vergi Dairesi ve SGK Başkanlığı arasında garameten taksimi sağlayacak yeni bir sıra cetveli düzenlenmek üzere sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine ve şikâyet olunan SGK Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

1- İcra Mahkemesi kararı şikâyet eden Uşak Vergi Dairesi vekiline 13.05.2009 günlü duruşmada tefhim edilmiş; temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu'nun 363 ünc maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.07.2009 günü mahkemeye sunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi’nce uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, SGK Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.