Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2069 K.2010/4149

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece malın teslimine ilişkin bir kısım irsaliyelerdeki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince yargılama gideri, vekalet ücreti ve harcın hesap oranlamasında hata edildiği noktasından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kurulan hüküm sonucunda davacının davasında % 95 oranında haklı olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak mahkemece yazılan hüküm fıkrasının ikinci bendinde davacının % 5 oranında haklı olduğu ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti hesabının bu orana göre yapılması bozmayı gerektirmişse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.