Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2200 K.2010/3549

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... dışındaki davalılar tarafından davacıya karşı yapılan ilamlı icra takibinde haciz işlemini önlemek için dosyadaki borca karşılık olarak dava konusu çekin verildiğini, daha sonra temyiz aşamasında icra dosyasındaki borca karşılık 109.000.-TL.bedelli teminat mektubunun dosyaya ibraz edilmesine rağmen davalıların iadesi istenen çeki geri vermediklerini bildirerek çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, çekin iadesi hususunda davacı tarafça ihtar gönderilmediğini, çekle ilgili işlemlerden bankaya ibraz anında ve bu dava ile haberdar olduklarını, çeki mahkeme aracılığıyla iade ettiklerini bildirerek davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu çekin yargılama sırasında davalı tarafından davacıya iade edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosya kapsamına göre davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.