Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2254 K.2010/11574

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı...Soğuk Hava Tesisleri A.Ş.ye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmeleri’ne istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların kefil olmaları nedeniyle kefalet limiti ve kendi temerrütleriyle sorumlu oldukları, borcun ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın takibinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve davalıların % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.