Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2406 K.2010/13720

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacının işletiminde olan otelde yapılan organizasyondan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme uyarınca davacıya gönderilen kesin isim listesi, yemek ve toplantı detaylarına uygun olarak 26.760.40.-TL.ödediğini, başkaca borcu bulunmadığını, talep olunan tutarın sözleşme dışında davacının ücretini müşterilerinden tahsili gereken hizmet sunumundan kaynaklanan borç olup, davacının sözleşmeye aykırı istemde bulunduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, taraflar arasında imzalanan “Grup Kontratı” Sözleşmesi, davacı yanca düzenlenen proforma faturanın kesin bir belge olmayıp, öngörü şeklinde düzenlenmesi, davacı defter kayıt ve belgeleri incelenerek düzenlenen ve mahkemece benimsenen bilirkişi asıl ve ek raporuna göre, davacının hizmet bedeli karşılığı davalıdan takipteki asıl alacak tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden işleyecek avans faizi yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.