Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/241 K.2010/8060

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava konusu uyuşmazlık, Banka Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44.maddesine göre kart çıkartan banka tarafından kart hamili aleyhine açılan davaların genel mahkemede görülmesi gerekirken, Tüketici Mahkemesi sıfatı ile davaya bakılması doğru olmadığı gibi, ...

1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesinde açılan ve bu dava ile birleştirilen 2009/122 Esas sayılı dava hakkında hüküm kurulmaması, öte yandan 5915 Sayılı Yasa ile 5464 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde hükmü gereği kredi kartı borcu bulunan kart hamilerine borcun yeniden yapılandırılması ve takside bağlanması suretiyle tasfiyesi konusunda bir takım olanaklar sağlandığından kredi kartı hamilinin anılan yasa hükmünden yararlanmak üzere başvuruda bulunup bulunmadığı,

başvuruda bulunmuş ise geçici 5.maddede öngörülen koşuları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması da isabetli görülmemiştir.