KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2457 E., 2010/12194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalının davacı aleyhine giriştiği icra takiplerine konu çeklerde ciro silsilesi içinde yer almaması, yetkili hamil olmaması nedeniyle icra takiplerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takip konusu çeklerin nama yazılı oldukları, ibrazdan önceki son hamilin ...San.ve Tic.Ltd.Şti.olduğu, icra takibini yapan davalının yetkili hamil olmadığı, çekteki alacağın temlik edildiğine dair bir belgenin de dosyada bulunmadığı gerekçeleriyle, çeklerde davalı yetkili hamil olmadığından davacının icra takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, yasal şartları oluşmadığından davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2457, K. 2010/12194, 28 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama