Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2464 K.2010/12197

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesine istinaden davalının ...ilçesinde bulunan otelinde kullanılmak üzere pos makinası verildiğini, davalı yanca düzenlenen üç adet satış belgesine kredi kartı kullanıcıları itiraz ettiğinden 14.000,00 USD’nin bankaya ödenmeyip, banka kaynağına dönüştüğünü, borcun ödenmesi için keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin müvekkilinin ticari merkezinin bulunduğu Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek itirazda bulunduğu gibi davalı şirketin usulüne uygun işlem yaptığını, davanın yurt dışı firmaya yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek husumet yokluğundan davanın reddini istemiş, esasen de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, sözleşmenin ifa yeri ...olduğundan davalının yetki itirazının reddi ile davacının davasının kısmen kabulüne, davalının itirazının 13.000,00 USD asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.