KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/2468 E., 2010/16747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11.06.2009 günlü kolluk teşhis tutanağı ve 12.06.2009 günlü yakınan ...'ın kolluk anlatımında yağmalanan sigaraların bir kısmının yolda dökülmesi nedeniyle bulunamadığı, 1000 TL. civarında zararlarının bulunduğunu bildirmesi ve yakınan ...'ın 16.07.2009 günlü duruşmada “ sanığın ailesi tarafından bulunamayan sigaralardan dolayı kendilerine 1000 TL. Ödeme yapılarak zararlarının 08.07.2009 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesini vermeden önce karşılandığı” bildirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168/2-3 fıkralarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/2468, K. 2010/16747, 28 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama