Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2466 K.2010/8877

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...., Av.... ... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi’ne istinaden davalıdan satın alınan yangın söndürme cihazlarının ayıplı olması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, söz konusu zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında bayilik anlaşmasının olmadığını, sadece 50 adet yangın söndürücüsünün davacı tarafından satın alındığını, malların ayıplı olmadığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalıdan satın aldığı malların gizli ayıplı olduğu, davacının bu durumu malları satın almasından bir yıl sonra 27.10.2005 tarihinde öğrenmesine rağmen süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, 10.11.2006 tarihinde B.K.nun 198 ve TTK.nun 24 ve 25.maddeleri uyarınca davanın zamanaşımına uğradığını belirtilerek davanın reddine hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.