KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2536 E., 2010/11532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı bankaya 11 adet çeki ibraz ettiğini, davalının ödemek zorunda olduğu asgari tutarı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, katıldığı oturumda davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takas odasına ibraz edilen çekler nedeniyle davalı bankanın ödeme yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2536, K. 2010/11532, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama