Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2537 K.2010/11533

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 10.000.00.-TL.alacaklı olduğunu, alacağın menkul rehni ile teminat altına alındığını, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, rehin bedeli kadar düzenlenen senet bedelinin ödendiğini, bu nedenle rehnin fekkinin gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında bağıtlanan rehin sözleşmesine göre, rehinden ayrı olarak rehne konu borç için davalının senet verdiği, bu senedin ödenmemesi veya protesto olması halinde rehin sözleşmesinin geçerli olacağının şarta bağlandığı, davalının senedin protesto olduğunu veya ödenmediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.