Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2546 K.2010/12150

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 12.1.2007 tarihli Bayilik Sözleşmesi uyarınca davalı tarafından sipariş verilen ve davacı tarafından hazır edildiği iddia edilen ürün bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili, bayilik sözleşmesi gereği davacı distribütörün stoklarda belirli miktarda ürün tutma mecburiyeti olduğunu, 12.1.2007 ve 29.1.2007 tarihli siparişlerin derhal teslimi gerekirken, teslim edilmediğini, davacının bu haksız eylemi sonucu sipariş teyitlerinin ve bayilik sözleşmesinin 9.2.2007 tarihli ihtarname ile fesih edildiğini, bir an için davacının fesihten sonra ürünleri yurt dışından getirttiği kabul edilse dahi bunun müvekkilinin iptal edilen siparişlerini karşılamak amacı ile değil diğer bayilerin taleplerini karşılamaya yönelik olduğundan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kurulu raporuna göre davacının sözleşme gereği yeterli stok bulundurma mükellefiyetini yerine getirmemesi nedeni ile davalının sözleşmeyi fesihte haklı olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.