Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2582 K.2010/9968

İhbar olunan :1-... 2- ...,...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı aracın satın alınması konusunda müvekkili ile davalı arasında sözlü anlaşma imzalanıp araç bedeli olarak 45.000 TL’nin havale edilmesine rağmen aracın devrinin verilmediği gibi ihtara rağmen paranın da iade olunmadığını alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında davacı ile aralarında herhangi bir satış anlaşması olmadığını, havale karşılığında araç devrinin davacının bilgisi dahilinde 3.kişiye yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca davalıya 45.000 TL havale olunduğu ve davalının havaleye karşılık aracın devrini 3.kişiye davacının bilgisi dahilinde yaptığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

3.038.80.-O.H · 690.65.-P.H · 2.348.15.-Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...