Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/269 K.2010/8384

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka ile dava dışı ... Gıda San.Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi davalı tarafından müteselsil kefil olarak imzalanmıştır.

Dava, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı kefilin yaptığı kısmi itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, borcun 150.000.-TL.olup, bunun da icrada kabul edildiğini, yapılan ödemelerin borçtan düşülmediğini, faiz oranının da fazla olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, yapılan ödemelerin hesap katından önce olup, bankanın bu ödemeleri borçtan düştüğü, kefalet limitinin 1.050.000.-TL.olduğu, takip tarihi itibari ile banka alacağının 330.213.52.-TL.olup, kabul edilen 150.000.-TL. düşüldüğünde davalının 180.213.52.-TL. borçlu olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60 faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte yapılacak tahsilatın tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere infazda dikkate alınmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.