Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2693 K.2010/3673

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, kaçak ... kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi, davaya cevapta vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kaçak ... kullandığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının aleyhindeki icra takibine 1.225.05.-YTL. asıl alacak, 230.63.-YTL. KDV, 556.39.-YTL. gecikme zammı 100.15.-YTL. gecikme zammının KDV'si 11.30.-YTL. açma ücreti 56.23.-YTL. Belediye Tüketim Vergisi olmak üzere toplam 2.179.75.-YTL. yönünden yaptığı itirazın iptali ile asıl alacağa % 42'yi geçmemek üzere takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.