Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2756 K.2010/12553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında vinç satımı konusunda sözleşme yapıldığını, ancak davalının bu vinci geç ve ayıplı olarak teslim ettiğini belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının sözleşmeye konu vinci montaj yapmadan teslim ettiği, bu durumun davacıyı zarara uğrattığı, bununla birlikte davalının sözleşmeye konu vinci aynı özelliklerle teslim ettiği, yani edimini tam olarak yerine getirdiği, davacının teslim sırasında ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ifayı kabul ettiği ve ödemeleri geciktirdiği, bu nedenle cezai şart talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.