Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2817 K.2010/12183

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 1 yıllık kira sözleşmesi imzalandığını, yıllık kira bedeli olarak belirlenen miktarın taraflarca 09.04.2006 başlangıç tarihli sözleşme ile değiştirilerek 24.000 TL’ye indirildiğini, ancak davalının daha önce verilen çekleri iade etmeyerek takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, daha önceki kira sözleşmesinin iptal edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında yapılan ikinci kira sözleşmesinde ilk kira sözleşmesinin iptaline ilişkin hüküm olmadığı, ikinci sözleşmenin yapıldığı tarihte kira bedelinin daha yüksek olduğu, davacının vergi dairesine daha az vergi ödemek için kira bedelini düşük gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.