Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2878 K.2010/11971

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkilinin abone sözleşmesi yapan kişi olmasına rağmen elektriği kullanan kişinin kiracı olan 3.şahıs olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, aboneliğini ticarethane aboneliği olduğu, davalı abonenin benimsenen bilirkişi raporunda belirlenen borçtan sorumlu bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 1.550.14 TL alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 588.17 TL asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.