Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2940 K.2010/10126

İhbar olunan : ... Ekip Teks....San.Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için fatura ve sevk irsaliyelerine dayalı olarak yaptıkları icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu; itirazda ileri sürüldüğünün aksine müvekkilinin üçüncü şahsın tedarikçisi olmadığını, satım ilişkisinin doğrudan davalı ile kurulduğunu ve bedelinin de nakden ödenmesi gerektiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ve faturaya itiraz ettiklerini, dava dışı ... Ekipmanları Teks. Mob. San. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşmalı olduklarını, davacının mal teslimatını bu şirket nam ve hesabına yaptığını, ödemeyi de çekle bu şirketten aldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece bir kısım faturaların davalı defterine kaydedildiği, ihtilaflı olan ... numaralı fatura içeriği malların çeşitli irsaliyelerle ve parçalar halinde davalıya kısmen teslim edildiği gerekçesiyle ve davalı yanın yemini kapsamında teslim edilmeyen mal bedeli de düşülerek 208.038,11 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve 83.215,20 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

12.357.45.-O.H. · 2.809.00.-P.H. · 09.546.45.-Kalan Aslı gibidir.