KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3238 E., 2010/5141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla yapılan takip sırasında davalının itirazda bulunmadığını, borcunu da ödemediğini belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğundan getirilen sicil gazetesine göre şirketin muamele merkezinin Sincan Ticaret Mahkemesi yetki sınırları içinde kalan Etimesgut İlçesinde olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı yetkilisince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3238, K. 2010/5141, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama