Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3309 K.2010/11924

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği kira bedellerini vadesinde ödememesi nedeniyle gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve aynı zamanda diğer davalı şirket yetkilisi olan ..., davacı şirkete borçlarının olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı, kira bedellerinin vadesinde ödenmediği gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, haksız olarak itiraz edilen 2.771.52.-USD.nin takip tarihindeki TL.karşılığı olan 3.343.83.-TL.nin % 40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.