KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3334 E., 2010/10529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 20.10.2009
- Nosu
- 413-325
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan asil ... ve davalılar vek.Av. ... 'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen ve ... tarafından bankaya ibraz edilen karşılığı çıkmadığı içinde icra takibine konulan takip sırasında diğer davalı ...'e temlik edilen iki çekin teminat olarak verildiği iddiası ile borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasıdır.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tazminat iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği, davacının iddiasını kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalı ...'e ödenmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3334, K. 2010/10529, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama