Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3365 K.2010/5512

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil (TEB) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin ihracatçı firmalara tekstil,kozmetik, gıda ve matbaa sektöründe hizmet vermekte olduğunu, ekonomik kriz nedeniyle nakit sıkıntısına girdiğini,sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu belirterek iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece rayiç değerlere göre davacının borca batık olduğu, yargılama sırasında raporda öngörülen şekilde sermaye artırımında bulunulduğu, bir kısmının şirket hesabına ödenip, bir bölümünün de ortakların şirketten olan alacaklarından karşılandığı, projenin ciddi ve inandırıcı olduğunun bilirkişi ve kayyum raporlarından anlaşıldığı belirtilerek davacının iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Türk Ekonomi Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.