KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3424 E., 2010/6439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava davalı yanca üretilen poliçeler nedeniyle yapılan ödemeler toplamı olan 100.214,79 TL.nin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Davalı iflas idaresi vekili davacının geç kayıt yaptırdığını, birden çok alacak kaydı için tek bir dava açmakla harç kaybına sebebiyet verildiğini, fazla anapara ve faiz ödemesi yapılarak masadan istendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı Güvence Hesabı’nın davalı tarafından düzenlenen poliçeler nedeniyle yapması gereken ödemeleri üstlendiği gerekçesiyle yapılan ödemeler toplamı 99.172,98 TL.nin masaya kaydına karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3424, K. 2010/6439, 26 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama