KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3456 E., 2010/6723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 24.11.2009
- No
- 210-704
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Çorlu İcra Müdürlüğünde giriştikleri icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, davalının yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili ve görevli icra müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiklerini, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibini devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava tarihi itibari ile yetkili icra dairesinde derdest olan bir icra takibinin mevcut olmadığı gerekçesiyle erken açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3456, K. 2010/6723, 1 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama