Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3495 K.2010/13914

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılara satılan tohum ve gübre sonucu düzenlenen senet bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek yapılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, bononun 3 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden zamanaşımına uğradığını, faturaya konu malların müvekkillerine teslim edilmediğini, bonoya dayalı temel borç ilişkisi olmadığını, takipten önce temerrüdün bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu, davacı tanıkları ve davacı yetkilisinin yemini kapsamında davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına 1.054.54.-TL.asıl alacağa itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağa % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.