Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3573 K.2010/13602

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında pazarlama destek sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın sözleşme hükümlerine göre satın almakla yükümlü olduğu miktarda mal alımı yapmaması üzerine müvekkilince uyarılmış ise de sonuç alınamadığını akdin sözleşme hükümlerine uygun şekilde haklı nedenle müvekkili tarafından feshedildiğini ve müvekkili lehine prim avansı alacağı ile cezai şart alacağı oluştuğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla eksik alım miktarı 46.363.38 kg’a isabet eden 14.751.98 USD’nin ihtarname tebliği tarihinden itibaren işleyecek aylık %1.5 faiziyle ve sözleşmenin 9.1 maddesi uyarınca 35.000 USD tutarında cezai şart

tutarının fiili ödeme gününde uygulanmakta olan TC.Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak YTL karşılığının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline sözleşme hükümlerinin ihlal edilmediğini ve davacının sözleşmeyi feshetmesinin haklı nedene dayanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece sözleşme hükümleri de gözetilmek suretiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, prim avans iade borcundan 14.089.USD, cezai şarttan dolayı 29.998.21 USD olmak üzere toplam 44.087.21 USD’nın BK.nun 83.maddesi uyarınca ödeme günündeki TL karşılığı esas alınarak 14.089 USD’ye 30.03.2008 tarihinden itibaren aylık %1.5, 29.998.21 USD’ye de dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca USD mevduata uygulanan döviz faizi işletilerek, davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.