KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3629 E., 2010/5665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ...Tıbbi Cihazlar.Ürün.Paz.Özel Diş.Sağlığı Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı-karşı davacı ....Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 181-318 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2311.2009 gün ve 4186-11030 sayılı ilamına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesine ve özellikle satılan malın "diş röngtgen cihazı" olmasına rağmen Yargıtay onama ilamında "su arıtma cihazı" yazılması maddi hata olup, sonuca etkili bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 35.50.-TL harç ve takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.05..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3629, K. 2010/5665, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama