Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3788 K.2010/12077

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 15.03.2007 tarihli faturaya dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, söz konusu fatura ve bu fatura içeriği malların müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, ayrıca müvekkilinin takibe konu fatura tarihinden önce 12.02.2007 tarihinde işi bırakıp işyerini kapattığını, bu nedenle taraflar arasında icra takibine konu hukuki ilişkinin kurulmasının fiilen imkansız olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı iddialarının asılsız olduğunu, takibe konu fatura içeriğindeki malların davacıya sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, fatura tarihinin 05.12.2006 olup, bu tarih itibariyle davacının faaliyetinin devam ettiğini, 15.03.2007 tarihinin ödeme tarihi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alım-satım ilişkisinde satıcı sattığı şeyi alıcıya satıp, teslim ettiğini, alıcı da teslim aldığı şeyin bedelini ödediğini kanıtlaması gerektiği, somut olayda davalının tek taraflı fatura ve davacının imzasını taşımayan sevk irsaliyesi düzenlemesinin alacaklı olduğunu göstermeye yeterli olmadığı, icra takibine konu edilen alacağı davalının kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı, %40 icra inkar ödencesinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 icra inkar ödencesi isteğin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.