Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3934 K.2010/10967

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı ile davalı arasında 01.05.2000 tarihinde toptan satıcılık sözleşmesi imzalandığı ve davalının bu sözleşmeyi 27.03.2006 tarihinde fesh ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, sözleşmenin 63.maddesi gereği davacının taahhüt edilen miktarın üzerinde yaptığı satışlar nedeni ile ek prim alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının satış taahhütlerini doldurmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı vekili, 27.05.2009 tarihli dilekçesi ile savunmasını ıslah ederek % 3 prim desteğinin 21.07.1999 tarihli yönetmelikle yürürlükten kaldırıldığını, ancak 01.05.2000 tarihli sözleşmeden bu kısmın çıkartılmasının unutulduğunu belirtmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller sözleşme hükmü ve alınan bilirkişi raporuna göre serbest irade ile imzalanan sözleşme hükmünün geçerli olduğu, buna göre 66.978,55 TL prim alacağının 6.100 TL’sine dava tarihinden bakiye 60.878,55 TL’sine de ıslah tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.