Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4044 K.2010/12613

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan kumaş bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunarak, davacıya borçlarının bulunmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itiraz reddedilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, hükmedilen kısım üzerinden % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.