KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4245 E., 2010/14041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 14.09.2009
- No
- 374-423
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine takibine geçildiğini,davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın esasına ilişkin bir beyanda bulunmamış, delil listesi ibraz etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, satıma ilişkin olarak düzenlenen faturaların her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu bu nedenle fatura bedeli kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4245, K. 2010/14041, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama