Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4286 K.2010/14168

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu mallara karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ödemediğini, diğer davalının da taraflar arasında imzalanan sözleşmenin kefili olduğunu, bedelin tahsili için yapılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalı şirketin davacıya borcunun olmadığını, fatura konusu malların teslim alınmadığını, davalı ...’in kefaletinin geçerli olmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı ...’in adi kefil bölümüne yazılmışsa da şahsi sorumluluğunu gerektirecek şekilde kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamadığı, bu nedenle davalı ...’in kefil sıfatıyla herhangi bir sorumluluğunun olmayacağı, dava konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen bedelin ödenmediği, davacının takibinde haklı olduğu, alacağın likit olduğu, davacının davalı ... hakkında kötüniyetli olduğunun davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki dava ile bu davalının istemiş olduğu tazminatın şartları oluşmadığından reddine;

davalı şirket hakkında başlatılan takibin 9.087,60 TL üzerinden devamına, kök alacak olan 8.754,50 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %12’yi geçmemek kaydıyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, alacağın %40’ı olan 3.635,04 TL inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.