Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4361 K.2010/13452

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Turizm İşletme Belgesi sahibi olan müvekkili şirkete ait klas otel tesisinin 02.05.2008-06.07.2009 dönemi elektrik tüketimlerinin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi uygulanarak tahakkuk ettirildiğini bildirerek, bu şekilde haksız yere tahsil edilen 31.767.54 TL’nin her bir faturanın ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görev, husumet ve zamanaşımı itirazlarında bulunarak, müvekkilinin özelleştirme kapsamı ve programına alındığını, bu nedenle de 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının ve 233 sayılı KHK’nün müvekkili hakkında uygulanamayacağını, müvekkilinin yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, görev, husumet ve zamanaşımı itirazları reddedilerek, davalı kurum özelleştirme kapsamına alınmış olsa bile 12.04.2002 tarihli , 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının halen yürürlükte olduğu, bu nedenle de davacı hakkında indirimli tarife uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 31.765.54 TL’nin her bir faturaya ilişkin fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.