Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4432 K.2010/13375

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, cari hesap bakiyesinin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Trabzon İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa ticari ilişkiden kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığı gibi 385.51.-TL bakiye alacağı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davacı şirketin 01.06.2006 icra takip tarihi itibariyle davalıdan ödenmesini talep edebileceği miktarın 2.060.14.-TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının daha önce yaptığı takip ile Türk Lirası yönünden alacağının tamamını ihtirazi kayıtsız ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın tahsil etmesi karşısında artık kur farkı alacağı bulunduğunu belirterek yeni bir icra takibi ile bakiye alacağı bulunduğunu ileri sürmesi mümkün değildir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru olmayıp, kararın bozulması gerekmiştir.