KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4496 E., 2010/13384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.660.37.-TL.üzerinden icra takibi yaptığı, davalının borç, yetki ve zamanaşımı yönünden itirazı üzerine takibin durduğu, mahkemenin görevinin asıl alacak üzerinden tespit edildiğinden ve takibe konu asıl alacağın 4.628.34.-TL.olup, takip tarihi itibariyle mahkemenin görev sınırı altında kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4496, K. 2010/13384, 25 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama