Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4503 K.2010/14479

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında 8.6.2006 tarihinde “8.7.2006-6.9.2006” tarihleri arasını kapsayan boş -dolu garanti sözleşmesi yapıldığını, bu anlaşma gereğince 15.000.00.-USD tutarındaki parayı müvekkilinin peşin olarak ödediğini, ancak 12.7.2006 tarihinde Lübnan ile İsrail arasında çıkan savaş nedeni ile Lübnan uyruklu turistlerin Türkiye'ye gelemediğini, bu sebeple de müvekkiline tahsis edilmiş ve bedeli peşin ödenmiş olan odaların kullanılamadığını, bu durumun bir mücbir sebep olduğunu, kullanılan oda bedelinin 3.958.75.-USD olduğunu,

iddia ederek müvekkilinin mücbir sebepten dolayı gerçekleştiremediği ticaret neticesinde davalıya yapmış olduğu ödemeden bakiye kalan 11.045.25.-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ödenen bedel ve fiilen kullanılmış oda sayısında bir anlaşmazlık bulunmadığını, davacı tarafın yazılı bir başvuru ile mücbir sebebini bildirerek hak dondurma talep etmediğini, davacının kullanım hakkının sözleşmede kararlaştırılan sezon boyunca devam etmesi ve bu haktan vazgeçtiğini uygun süre içinde bildirmemiş olması nedeniyle davacıya tahsis edilmiş odalara başkan müşteri kabul edilmediğini, boş kaldığını, davacının Lübnan'dan gelmeyen müşterilerinin yerine başka ülkelerin turistlerini ikame edebileceğini, nitekim kendisine tahsis edilmiş odaları kısmen Ürdün vatandaşı turistlere kullandırdığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.541.25 Amerikan Dolarının (veya tahsil tarihindeki Türk Lirası karşılığının) dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.