Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4549 K.2010/6685

Davacı ...Turzim İnş.San ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı 1-... Motors Türkiye Ltd.Şti. 2-...Otom.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... 3-... Otomtiv San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 94-175 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.06.2009 gün ve 9393-5607 sayılı ilamına karşı davalı ... Otom.Tic.Ltd.Şti. vekili ve diğer davalı ... Otom.Ltd.Şti. vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş davalı ... Ltd.Şti.vekilince duruşma yapılması istenilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, ayıplı aracın iadesi ile satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya iadesine karar verilen malın kullanılmış olması nedeniyle davacının da fayda elde ettiği gözetilerek, faizin başlangıç tarihinin aracın iade tarihi olarak kabulünde zorunluluk vardır. Yerel mahkemece araç bedeline, satış tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır. Davacının elinde bulunan aracın davalılara iadesi ile faize hak kazanılacağı gözetilmeden araç satış tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak kararın onandığı anlaşıldığından davalılar vekillerinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.