KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4566 E., 2010/13711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 29.12.2009
- No
- 513-937
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 70 yaşın üzerinde okuma yazması olmayan bir kişi olup, davalıya takibe konu senetten dolayı bir borcu bulunmadığını, senet altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu senet altındaki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4566, K. 2010/13711, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama