Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4569 K.2010/13714

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, ödeme emrinde faiz başlangıcının hatalı gösterildiğini, bu nedenle ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, taraflar arasında Medya Takip Sözleşmesi yapıldığını ve hizmetlerinin karşılığının davacıya eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkiline takip konusu fatura karşılığında herhangi bir hizmet verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre fatura edilen hizmete ait CD’nin davalı tarafa 29.12.2006 tarihinde teslim edildiği, yine faturanın kargo ile 01.02.2007 tarihinde davalı şirkete tebliğ ve teslim edildiği, takip tarihinde asıl alacağın 1.445.50.-TL.olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.