KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/46 E., 2010/8644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, su abonesi olan davalının kaçak su kullanımından kaynaklanan borcu ödemesi için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaçak su kullanmadığını, su sayacının mührüne müdahale etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, abonelik dosyası, keşfen düzenlenen ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının işyerinde sayaca müdahale ettiği ve kaçak su tükettiğinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/46, K. 2010/8644, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama