Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4600 K.2010/7759

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirkete yurtdışından temin edilen ticari kredi kullandırıldığını, bu kredinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ödendiğini, davalılara karşı bu borcun ödenmesi için başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş, ancak esasa yönelik cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin kullanmış olduğu kredinin ödenmediği, krediden kaynaklanan borçtan kefil olan diğer davalı ...'un da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.