Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4672 K.2010/13497

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazları dikkate alınmadan açılan bu davanın yerinde olmadığını, müvekkiline takip dayanağı faturalarla satılan malların tamamı ayıplı olduğu için iade faturası düzenlenerek davacı alacaklıya iade edildiğini borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde BK.nun 73/1ve HUMK.nun 10.maddesi uyarınca davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı yerinde görülmemiş, satılan malların ayıplı olduğu ve davacıya iade edildiği hususunu ispatlamakla yükümlü olan davalı bu hususu kanıtlayamadığından davacı kayıtlarında görünen bakiye 13.140.69 TL alacağa hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 13.140.69 TL alacak ile bu alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi, BK.nun 84.maddesinin uygulanması icra vekalet ücreti ,

icra gideri ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.