KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4747 E., 2010/14093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 19.11.2009
- No
- 515-523
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili adına daha önceden eksik tüketim olduğu gerekçesiyle geçmişe yönelik fatura tahakkuk ettirildiğine, oysa müvekkilinin tüketiminin artmasını gerektirir durum olmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eksik tüketim bedelini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı aleyhine yapılan tespitin 26.01.2002 ile 27.03.2006 tarihini kapsadığı, bu tarihlerin davacının artışa neden olduğunu iddia ettiği fırınların kuruluşundan önceye denk geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4747, K. 2010/14093, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama