KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4749 E., 2010/14095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 28.12.2009
- No
- 320-659
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan ... Oto’dan aldığı Ford marka aracın kaza sonucunda arızalandığını, bunun üzerine götürüldüğü Ford servisinden 30 günü geçmesine rağmen tamir edilmediğini, oysa aracın garanti şartlarına göre en fazla 30 gün içinde arızanın giderilmesi gerektiğini belirterek aracın yenisi ile değiştirilmesini veya fatura bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, aracın ticari araç olduğunu ve ticari garanti şartlarına tabi bulunduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, sözkonusu aracın kaza sonucunda arızalandığı, aracın garanti şartlarından yararlanılması için araçta belirtilen şekilde arıza bulunması gerektiği, kaza sonucunda çıkan arızanın garantiden yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4749, K. 2010/14095, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama