KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4753 E., 2010/11779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı yanca davacının işyerinde kullanılan mekanik sayaçların değiştirilip, yerine dijital sayaç takıldığını, bu değişim sırasında kaçak unsuruna rastlanılmadığı halde, sonrasında hiçbir belge ve delile dayanmadan davacının 24 saat çalışma esası ile 27 gün kaçak elektrik kullandığından bahisle cezalı tutarı 26.117.888.837.-TL. ve toplamı 57.234.845.000.-TL.tutarlı kaçak elektrik faturasının davalı yanca düzenlenip, ödenmesinin istendiğini,
oysa şirketin tek vardiya usulü çalıştığını belirterek haksız olarak talep edilen 27.000.000.000.-TL.den borçlu olunmadığının ve dava konusu borcun neden kaynaklandığının davacının çalışma kapasitesi ve günlük çalışma süresinin dava konusu miktarda enerji tüketim yapıp, yapmayacağının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı abonenin sayacının vekalet mühürlerinin bozuk olup, doğru tahakkuk yapmaya engel teşkil ettiği hususunda tutanak bulunduğunu, tahakkuk ettirilen tutarın doğru olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının kaçak elektrik kullandığı, 24 saat (3 vardiya) çalışması esas alınması ile cezasız asıl borcunun 21.746.91.-TL., toplam borcun 51.622.00.-TL.olduğunu bildiren ve mahkemece benimsenen davacı adına tahakkuk ettirilen faturada belirtilen 26.117.88.-TL.cezalı tutardan 21.764.91.-TL.nin indirilmesi ile davacının cezalı tutar nedeniyle davalıya 4.352.97.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4753, K. 2010/11779, 21 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama