KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4770 E., 2010/14100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 5.11.2009
- Nosu
- 376-574
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili arasında imzalanan sözleşmeye göre davalının müvekkili şirkete motorin sağlayacağını, ancak davalının uyguladığı motorinin sözleşme şartlarına uymadığını belirterek sehven davalıya ödenen bedelin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teslim edilen motorinin sözleşmedeki şartlara uyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davacıya teslim ettiği motorinin gerekli evsafta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4770, K. 2010/14100, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama